Featured — 22/10/2011 at 11:22

Ύποπτα Σχέδια για τον Αγωγό

by

Ύποπτα Σχέδια για τον ΑγωγόΟι εκπρόσωποι της ΕΥΔΑΠ, δεν ήρθαν στο δημοτικό συμβούλιο, ένεκα της απεργίας των ναυτεργατών, όμως το σε βάρος τους κλίμα, ήταν αυτό που κατά γενική ομολογία απέτρεψε τον ερχομό τους.

Η προγραμματική σύμβαση – πλαίσιο, που ήρθε στο δημοτικό συμβούλιο, χαρακτηρίστηκε από πολύ βαριές λέξεις και εκφράσεις.

Ο κ. Δήμαρχος , αναφερόμενος στη σύμβαση είπε, πως δεν λαμβάνει υπ’ όψιν της, την ιδιαιτερότητα της Αίγινας και αυτό από μόνο του γεννά αμφιβολίες. Δεν μπορούμε να υπογράψουμε σύμβαση που έχει θέση την αφαλάτωση. Η σύμβαση που ήρθε μας αντιμετωπίζει σα να ήμασταν τα Κουφονήσια και όχι ένα νησί 14 μίλια από τον Πειραιά.

Ο κ. Κουκούλης μίλησε για σχέση αγάπης – αδιαφορίας από πλευράς διοίκησης του δήμου, λέγοντας πως υποτιμούνται οι κίνδυνοι, αφού στη σύμβαση υπάρχει προτίμηση στην αφαλάτωση. Πως μπορούμε να μην έχουμε ανησυχία, όταν ο Αντιπεριφερειάρχης ενώ έχουμε δώσει την μελέτη, αυτός αναφέρεται με εκφράσεις όπως, «όταν υπάρξει μελέτη»; Από την άλλη, δεν υπάρχει καμία αναφορά για τον υποθαλάσσιο αγωγό στο Πολεοδομικό Σχέδιο. Η μελέτη της ΕΥΔΑΠ Νήσων, αγνοεί πλήρως την μελέτη σκοπιμότητας της ΕΥΔΑΠ για τον αγωγό στη Σαλαμίνα, όπου τα έργα που έχουν γίνει στην Περάνη, περιμένουν τη σύνδεση με τον αγωγό και μάλιστα αυτή η μελέτη σκοπιμότητας λέει ξεκάθαρα, πως με αυτό τον αγωγό μπορεί να εξυπηρετηθεί και η Αίγινα και το Αγκίστρι.  Ο κ. Κουκούλης  εξέφρασε και την άποψη, πως αν γίνουν τα χερσαία έργα και οι δεξαμενές, τότε δεν έχουμε κανένα λόγο και όφελος να δώσουμε τη διανομή του νερού στην ΕΥΔΑΠ Νήσων, αφού αυτή θέλει να πάρει το δίκτυο και μάλιστα χωρίς αποζημίωση. Είναι ξεκάθαρο είπε κλείνοντας, πως η ΕΥΔΑΠ, ενδιαφέρεται για αφαλάτωση και όχι αγωγό.

Ο κ. Κοττάκης, μίλησε για φάμπρικα που στήνεται με το νερό. 25 χρόνια το συζητάμε και δεν γίνεται τίποτα γιατί δεν δίνουν λεφτά. Ο αγωγός πρέπει να γίνει με αποκλειστικά χρήματα του κράτους. Η ΕΥΔΑΠ πρέπει να γίνει δημόσια γιατί το νερό είναι κοινωνικό αγαθό και όχι εμπορικό προϊόν. Έβαλε επίσης ζήτημα για τα φράγματα που είχαν φτιαχτεί και διαλύθηκαν με δύο βροχές.

Ο κ. Γκότσης, ζήτησε να επιστραφεί το σχέδιο ως απαράδεκτο, λέγοντας πως αν η διοίκηση του δήμου ήταν  κάθετη στη θέση της για τον αγωγό, η ΕΥΔΑΠ δεν θα έστελνε τέτοια πρόταση. Το μόνο που μας δίνουν είναι τεχνογνωσία και όλες τις υποχρεώσεις τις φορτώνουν στο δήμο.

Ο κ. Νεκτάριος Κουκούλης είπε πως η πρόταση που παρουσιάστηκε από την ΕΥΔΑΠ είναι για άγονη γραμμή, προσπαθούν να μας τη φέρουν είπε χαρακτηριστικά, γιατί άραγε ζητούν τα πάντα χωρίς να δίνουν τίποτα; Δίνουν εξετάσεις Μνημονιακού χαρακτήρα, εφόσον η ΕΥΔΑΠ Νήσων είναι Α.Ε. δεν μπορούμε να προεξοφλήσουμε τι θα κάνουν μετά.

Ο Αντιδήμαρχος Ύδρευσης κ. Μπέσης μίλησε για Δούρειο Ίππο αν υπογράψουμε την όποια συμφωνία, ενώ ταυτόχρονα αναφέρθηκε στην υποχρέωση της πολιτείας απέναντι στην Αίγινα που όπως χαρακτηριστικά είπε, το κράτος μας χρωστά υποδομές 50 χρόνων.  Δεν έχουμε ανάγκη την ΕΥΔΑΠ ως διαχειριστή, ούτε για τα χερσαία έργα, ούτε για τον αγωγό. Με 4 εκ. €  το χρόνο που δίνουμε για τη μεταφορά κάθε χρόνο, υπάρχουν τράπεζες  που θα χρηματοδοτούσαν μια κίνηση για αγωγό από πλευράς του δήμου. Μπορούμε και μόνοι μας είπε χαρακτηριστικά.

Έντονη ήταν η παρέμβαση του κ. Φ. Τζίτζη που είπε, πως θα έρθουν πάλι οι χαιρετάκηδες την 28η Οκτωβρίου, αλλά νερό δεν θα φέρουν. Δεν ξέρω αν πρέπει να ξεσηκωθούμε, να πάρουμε τα όπλα, είμαι πραγματικά απαισιόδοξος.

Ο κ. Πτερούδης χαρακτήρισε τη σύμβαση αποικιοκρατική, ενώ εξέφρασε την άποψη, πως αργότερα γιατί όχι μπορούμε να πουλήσουμε το δίκτυο στην ΕΥΔΑΠ, δεν είναι κακή ιδέα. Θέλοντας να δώσει το στίγμα της συνέχειας στην υπόθεση είπε χαρακτηριστικά, πως αν δεν προχωρήσει ο αγωγός θα απευθυνθεί στον Γερμανό επίτροπο αρμόδιο για θέματα διάθεσης ευρωπαϊκών κονδυλίων κ. Ράιχενμαχ.

Ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου κ. Πετρίτης αναφέρθηκε στην προοπτική, να αναλάβει εξ ολοκλήρου την υπόθεση ύδρευσης η ΕΥΔΑΠ, χωρίς όμως να ξεπουληθεί το δίκτυο του νησιού και με αυστηρούς όρους τιμολογιακής πολιτικής, ανάλογους με αυτούς που ισχύουν για τη Σαλαμίνα.

Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και οι παρεμβάσεις που έγιναν από πολίτες, που γέμισαν την αίθουσα του συμβουλίου. Η ανάγκη λήψεις μέτρων για τον εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα του νησιού είναι μια διαδικασία που πρέπει να κινηθεί ανεξάρτητα του αγωγού, όπως χαρακτηριστικά είπε ο κ. Κούνδουρος στην παρέμβασή του.

Κατά την άποψή μας τα πράγματα είναι αρκετά ξεκάθαρα. Ο Αγωγός καταστρατηγείται προς όφελος της εταιρίας που προωθεί την αφαλάτωση. Η είσοδος των εταιριών σε όλο αυτό που κάποτε ονομάζαμε κοινή ωφέλεια, είναι στρατηγική πολιτική της κατοχικής κυβέρνησης  και της τρόικας. Είναι απίστευτα δύσκολο να πιστέψουμε πως οι άνθρωποι που ψήφισαν τον ενταφιασμό της Ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας,εμφανίζονται ως κοινωνικά ευαίσθητοι, που προσπαθούν να λύσουν το πρόβλημα ύδρευσης του νησιού μας. Είναι απλώς ψεύτες. Αν δεν υπάρξει άμεση κινητοποίηση δήμου, παρατάξεων και κοινωνίας, ο αγωγός στην Αίγινα θα γίνει μάλλον με καλαμάκια του φραπέ.

Leave a Comment